Guerra de Independencia de Irlanda vs Enfrentamientos Gaza-Israel de Noviembre de 2018

Mientras 'The Squad' de Collins penetraba la inteligencia británica, las fuerzas británicas no lograban extraer ni una sola información fiable de la población local; esta asimetría absoluta de inteligencia fue el factor principal que compensó la disparidad numérica.

El hecho de que la operación encubierta de las FDI fuera descubierta en el momento crítico de ejecución demuestra un fracaso al 'conocer al enemigo y conocerse a uno mismo' en este contexto específico. Hamás demostró una comprensión superior de los patrones operacionales de las FDI y desplegó contramedidas a tiempo.

Guerra de Desgaste — El IRA libró una clásica campaña guerrillera de desgaste destinada no a derrotar militarmente a Gran Bretaña, sino a hacer insostenible el coste político y económico de la ocupación.

Delaying/Deterrence Action — Both sides operated with limited objectives; the IDF managed the 'obligation to respond' narrative through airstrikes following the operational compromise, while Hamas sought to accelerate international mediation through sustained rocket fire and secure a ceasefire on favorable terms.

El IRA identificó correctamente el centro de gravedad de Gran Bretaña: no la fuerza militar, sino la opinión pública londinense y la red de inteligencia. Gran Bretaña intentó atacar el centro de gravedad del IRA (la base de apoyo civil), pero destruyó ese terreno por sí misma mediante la violencia desproporcionada de los Tans.

Las FDI identificaron los depósitos de armas de Hamás y los sitios de lanzamiento de cohetes como el centro de gravedad y dirigieron los ataques aéreos en consecuencia; sin embargo, el fracaso en alcanzar el objetivo previsto de la operación encubierta demostró que el Schwerpunkt fue correctamente identificado pero no ejecutado con éxito. El centro de gravedad de Hamás era generar suficiente presión mediante fuego de cohetes para forzar una intervención diplomática antes de que las operaciones de las FDI pudieran lograr un efecto decisivo.

Las tierras de cultivo divididas por setos de Irlanda, el clima brumoso y los condados montañosos del sur (Cork, Kerry) paralizaron la doctrina de maniobra clásica británica; el terreno se convirtió en aliado natural del IRA.

Las noches cortas de noviembre teóricamente favorecían las operaciones encubiertas de las FDI, pero el laberinto urbano denso de Gaza y el íntimo conocimiento del terreno por parte de Hamás negaron esta ventaja. La geografía estrecha y densamente poblada de Gaza funcionó como una limitación política y operacional sobre el poder de fuego de las FDI.

Los agentes de doble identidad de Collins, los falsos cortejos fúnebres y las operaciones bajo apariencia civil engañaron constantemente a Gran Bretaña. El bando británico no pudo montar operaciones de engaño, permaneciendo reactivo y transparente.

La operación encubierta de las FDI en Jan Yunis fue en sí misma un intento de engaño militar; sin embargo, su exposición eliminó toda la ventaja de sorpresa táctica. El éxito de la contrainteligencia de Hamás revirtió la ventaja de sorpresa de las FDI y permitió a Hamás apoderarse de la iniciativa operacional.

El IRA abandonó la doctrina clásica de guerra posicional estática del Alzamiento de Pascua y se desplazó por completo a un modelo asimétrico de golpear y huir — esta flexibilidad doctrinal fue el fundamento de la victoria. Gran Bretaña, pese a las lecciones de la Guerra de los Bóeres, no pudo trascender su doctrina de policía colonial.

Hamás respondió a la acción de las FDI con fuego de cohetes rápido en múltiples ejes a través de una doctrina de red de lanzamiento distribuida en lugar de posiciones defensivas estáticas, superando continuamente los ciclos de ataque de las FDI. Las FDI demostraron su propia forma de flexibilidad doctrinal al priorizar el poder aéreo sobre las fuerzas terrestres en respuesta a las cambiantes condiciones operacionales.

El incendio del centro de la ciudad de Cork por los Black and Tans y las represalias contra civiles colapsaron políticamente la moral británica al tiempo que cimentaron la voluntad de resistencia del pueblo irlandés; el concepto clausewitziano de 'fricción' actuó contra la fuerza ocupante.

El personal de Hamás y la YIP motivado por la ideología de 'defensa territorial y resistencia' transformó la fricción clausewitziana en un multiplicador de fuerza tangible. La pérdida de un oficial de las FDI y el fracaso operacional indujeron un retroceso psicológico temporal en la opinión pública israelí y los círculos políticos.

Las columnas volantes del IRA operaban como unidades pequeñas, rápidas y autosuficientes que explotaban magistralmente las líneas interiores. Mientras los convoyes británicos quedaban confinados a las carreteras principales, el IRA disfrutaba de absoluta libertad de maniobra a través del terreno.

Las FDI lograron ciclos rápidos de identificación y ataque de objetivos mediante superioridad aérea pero mantuvieron deliberadamente restringidos los elementos de maniobra terrestre. Hamás aplicó una doctrina de maniobra de líneas interiores utilizando su red de túneles para reposicionamiento rápido, superando continuamente los ciclos de ataque de las FDI.

Aunque Gran Bretaña poseía elementos de choque como artillería y vehículos blindados, estos resultaron ineficaces en la guerra de guerrillas. El IRA generó choque psicológico mediante operaciones de emboscada (Kilmichael, Crossbarry) pese a la desventaja en potencia de fuego.

El fuego de cohetes simultáneo en múltiples ejes de Hamás creó un amplio choque psicológico en la infraestructura civil israelí e impuso una alta carga de intercepción a la Cúpula de Hierro. Los ataques aéreos de precisión de los F-16 de las FDI aplicaron potencia de fuego dirigida contra la infraestructura de mando y control de Hamás durante todo el enfrentamiento.

La aplastante victoria electoral del Sinn Féin en 1918 y el establecimiento del Dáil Éireann como aparato estatal paralelo colapsaron la legitimidad política de Gran Bretaña en Irlanda antes de que el IRA disparara una sola bala — una aplicación moderna del principio sunziano de la 'victoria sin combate'.

Hamás logró obligar a las FDI a entrar en negociaciones diplomáticas mediante fuego intensivo de cohetes sin alcanzar una victoria convencional en el campo de batalla — una aplicación asimétrica del principio de Sun Tzu de ganar sin combate decisivo directo.