İnek Savaşı (1272–1278) vs 1381–1384 Litvanya İç Savaşı

İki taraf da klasik feodal kale kuşatma ve yıpratma doktrinlerine sadık kalmış, ordu yapılarında veya taktik düzenlerinde radikal bir esneklik gösterememişlerdir.

Jogaila, önce darbeyle kaybettiği tahtı diplomatik esneklik ve şehirli desteğiyle geri aldı; ardından Vytautas'ın Töton ittifakına karşı uzlaşma yolunu seçerek asimetrik adaptasyon gösterdi. Kęstutis tarafı ise statik savunma ve doğrudan darbe stratejisine sıkıştı.

Liège ordusunun Goesnes Kalesi'ni kuşatırken kullandığı ağır mancınıkların yarattığı şok etkisi Namur garnizonunu çökertmiş, ancak daha sonra Jallet Muharebesi'ndeki süvari baskını bu etkiyi kırmıştır.

Töton Şövalyeleri'nin bombardları, Naujapilis gibi kaleleri yıkarak psikolojik şok yarattı. Ancak iç savaşta asıl şok etkisi, müzakereler sırasındaki tutuklamayla siyasi düzeyde gerçekleşti.

Condroz bölgesinin parçalı ormanlık ve engebeli arazisi büyük orduların toplu manevrasını zorlaştırmış, savaşı çok sayıda köyün yakıldığı küçük ölçekli bir gerilla yıpratma savaşına çevirmiştir.

Kış aylarında yapılan Töton akınları Kęstutis topraklarını savunmasız bıraktı. Vilnius'un coğrafi konumu ve surları, Jogaila'ya geri alma harekâtında avantaj sağlarken, Trakai'nin düşüşü Vytautas'ın direnişini kırdı.

Namur şövalyeleri, Liège kuşatma ordusunun kampına gece karanlığında arkadan sızarak lojistik çadırları ateşe vermiş ve kuşatmacıları çekilmeye zorlamıştır.

Jogaila'nın Bražuolė Ateşkesi ve müzakereler sırasında Kęstutis'i tutuklaması klasik bir aldatma örneğidir. Töton Şövalyeleri ile yaptığı gizli antlaşmalar da stratejik düzeyde harp hilesi olarak değerlendirilebilir.

Namur Baillisi, Liège topraklarındaki panayırda hırsızı teşhis ederek yakalamış; ancak Liège tarafı, Namur makamlarının bu cezalandırmaya karşı geliştireceği topyekün intikam refleksini öngörememiştir.

Jogaila, Töton Şövalyeleri ve şehirli tüccarlar aracılığıyla Kęstutis'in planlarından haberdar oldu. Buna karşılık Kęstutis, Jogaila'nın gizli antlaşmalarından geç haberdar oldu ve bu asimetri darbenin karşı darbeyle sonuçlanmasına yol açtı.

Liège orduları hızlı bir kuşatmayla Goesnes Kalesi'ni yerle bir etmiş; ancak Namur-Lüksemburg müttefik kuvvetleri süratle toparlanarak Jallet'te karşı taarruza geçmiştir.

Jogaila, Polotsk'tan hızla dönerek ve şehir içi destekle Vilnius'u geri alırken manevra üstünlüğü gösterdi. Kęstutis ise farklı cephelerden kuvvet toplamakta gecikti ve iç hat avantajını kullanamadı.

Hırsızlık bahanesiyle başlayan çatışmanın Condroz'daki 60'tan fazla köyü küle çevirmesi ve sivil katliamlar, iki tarafın da savaşçılarında bıkkınlık ve lojistik tükenmişlik yaratmıştır.

Kęstutis'in pagan tabanı başlangıçta yüksek moral sağladı, ancak ihanet ve tutuklanma sonrası birlik dağıldı. Jogaila'nın tarafında ise şehirli desteği ve Töton ittifakı moral üstünlüğü yarattı.

Feodal Yıpratma ve Yağma

İmha Muharebesi — Her iki taraf da rakip liderliği fiziksel olarak ortadan kaldırmayı hedefledi; Kęstutis'in ölümü ve Vytautas'ın kaçışı, savaşın karakterini belirledi. Meskûn mahal çatışmaları ve kuşatmalarla düşmanın idari merkezleri ele geçirilmeye çalışıldı.

Namur ve Liège tarafları, küçük bir hırsızlık vakasını tırmandırarak diplomatik arabuluculuk yollarını tıkayıp savaşı kaçınılmaz kılmış, böylece savaşı önleme imkanını yitirmişlerdir.

Jogaila, Kęstutis ve Vytautas'ı müzakereler sırasında hileyle tutuklayarak doğrudan çatışma riskini azalttı ve savaşmadan stratejik üstünlük sağladı. Tötonlarla yaptığı gizli antlaşmalarla da Kęstutis'i diplomatik olarak kuşattı.

Liège ordusu ağırlık merkezini Goesnes Kalesi'ni yıkmaya yoğunlaştırırken; Namur koalisyonu sıklet merkezini Ciney ve Jallet düzlüklerindeki karşı taarruz hatlarına yerleştirmiştir.

Jogaila, Kęstutis'in başkent ve şehirli tüccarlardan oluşan siyasi-ekonomik destek üssünü doğru teşhis etti ve Vilnius'u geri alarak sıklet merkezini çökertti. Kęstutis ise Jogaila'nın Töton bağlantısını yeterince hedef alamadı.