Üçüncü İtalyan Bağımsızlık Savaşı
20 Haziran - 12 Ağustos 1866
- Savaş Ölçeği
- Genel Harekat
- Galip
- İtalya Krallığı Silahlı Kuvvetleri
- Taraflar
İtalya Krallığı Silahlı Kuvvetleri
İtalyaİtalyanAvusturya İmparatorluğu Güney Ordusu
AvusturyaAvusturyalı
Karşılaştırmalı Analiz
Kimin kazandığını değil, nasıl kazandığını veriler üzerinden karşılaştırın: Güç dengesi, zayiat, envanter, operasyonel kapasite ve askeri bakış açısı...
20 Haziran - 12 Ağustos 1866
İtalya Krallığı Silahlı Kuvvetleri
Avusturya İmparatorluğu Güney Ordusu
10 Nisan - 14 Ekim 1809
Birinci Fransız İmparatorluğu ve Ren Konfederasyonu Müttefik Kuvvetleri
Avusturya İmparatorluğu Ordusu ve Beşinci Koalisyon
İtalya Krallığı Silahlı Kuvvetleri
Birinci Fransız İmparatorluğu ve Ren Konfederasyonu Müttefik Kuvvetleri
| Üçüncü İtalyan Bağımsızlık Savaşı | Beşinci Koalisyon Savaşı | |
|---|---|---|
| Zırh / Araç | İtalya Krallığı Silahlı Kuvvetleri
Avusturya İmparatorluğu Güney Ordusu
| Birinci Fransız İmparatorluğu ve Ren Konfederasyonu Müttefik Kuvvetleri — Avusturya İmparatorluğu Ordusu ve Beşinci Koalisyon — |
| Diğer | İtalya Krallığı Silahlı Kuvvetleri
Avusturya İmparatorluğu Güney Ordusu
| Birinci Fransız İmparatorluğu ve Ren Konfederasyonu Müttefik Kuvvetleri
Avusturya İmparatorluğu Ordusu ve Beşinci Koalisyon
|
Avusturya esnek manevra savunması uygularken İtalya statik ve hiyerarşik bir taarruz şeması izledi. Garibaldi'nin gerilla unsurları tek esnek İtalyan bileşeniydi ancak ana harekâta entegre edilemedi.
Napolyon Aspern-Essling yenilgisinden sonra altı haftada doktrinini revize ederek köprü mühendisliği ve topçu yığınağını yeniden tasarladı; bu asimetrik esneklik Wagram'ı kazandırdı. Karl ise statik savunma refleksinden manevra savaşına geçişi tam başaramadı.
Tegetthoff'un Lissa'da uyguladığı koçbaşı taktiği, modern denizcilik tarihinde topçu ateşinin önüne geçen şok etkisinin son büyük örneklerinden biridir; karada Avusturya topçusu Custoza'da belirleyici ezici güç sağladı.
Wagram'da Lauriston komutasındaki 100+ toplu büyük Fransız bataryası, Avusturya merkezini ateş gücüyle eritti ve Macdonald'ın derinlik kolonuyla senkronize edildi. Avusturya topçusu nicel olarak rekabetçi olsa da konsantre kullanım doktrininden yoksundu.
Mincio ve Po nehirleri ile Quadrilatero kale dörtgeni Avusturya için doğal bir kalkan oluşturdu; Adriyatik'in dar suları Tegetthoff'un agresif manevrasına imkan tanıdı.
Tuna nehri ve mevsimsel taşkınlar Aspern-Essling'de Fransız köprülerini parçalayarak Napolyon'a ilk büyük yenilgisini yaşattı; Wagram'da ise Marchfeld ovasının topçu uygun açıklığı Fransız ateş gücünün belirleyici hale gelmesini sağladı.
Albrecht, savunmada kalır görünüp aniden taarruza geçerek klasik aldatma manevrası uyguladı. İtalyan kurmayı bu psikolojik tuzağa düşüp Avusturya'nın pasif kalacağını varsaydı.
Napolyon, Lobau adasına ikinci Tuna geçişini hazırlarken çoklu sahte köprü aldatmacasıyla Karl'ı geçiş noktası konusunda yanılttı. Avusturya istihbaratı bu aldatmayı geç çözdü ve Wagram'da sol kanat Fransız geçişine hazırlıksız yakalandı.
Avusturya kurmayı İtalyan harekât planını neredeyse gerçek zamanlı okudu; Tegetthoff Lissa'da İtalyan filosunun dağınık konuşlanmasını keşif raporlarıyla tespit edip baskın koçbaşı saldırısı uyguladı.
Fransız süvari keşfi ve Bavyera'daki yerel istihbarat ağı, Avusturya'nın hareketlerini sürekli izledi; Karl, Napolyon'un Landshut manevrasını ancak gerçekleştikten sonra fark etti ve bu asimetri Eckmühl'ün kaderini belirledi.
Avusturya, iç hatlar prensibini ders kitabı düzeyinde uyguladı ve İtalyan kollarını parçalı vurdu. İtalyan corps sistemi koordinasyondan yoksundu; La Marmora ile Cialdini birbirinden kopuk hareket etti.
Napolyon iç hatlar avantajını Landshut Manevrası'nda klasik tarzıyla uyguladı; kor sistemiyle dağınık ilerleyen Avusturya kollarını tek tek yendi. Karl ise dış hatlarda kalıp birliklerini yoğunlaştıramadı ve manevra inisiyatifini hiçbir aşamada kalıcı olarak ele geçiremedi.
Custoza yenilgisi İtalyan moralini çökertti; Lissa'da Re d'Italia'nın batışı ulusal travmaya dönüştü. Avusturya birlikleri sayısal azlığa rağmen profesyonel kimlik ve hanedan sadakatiyle yüksek moral sergiledi.
Aspern-Essling'deki Avusturya zaferi koalisyon moralini tavan yaptırdı ve Avrupa'da Napolyon'un yenilebileceği inancını uyandırdı. Ancak Wagram sonrası Karl'ın çekilmesi ve Schönbrunn'un sertliği Avusturya iradesini kırarak Clausewitzyen sürtüşmeyi Fransa lehine çözdü.
Kuşatma/Meydan Okuma — savaş, Venetia'nın stratejik kontrolü için bir hat ve mevzi mücadelesi olarak şekillendi; imha değil, bölge ele geçirme hedeflendi.
İmha Muharebesi — Napolyon Avusturya ana ordusunu Wagram'da imha ederek siyasi kapitülasyonu zorlamayı hedefledi, ancak Karl'ın düzenli geri çekilişi imha hedefini kısmen baltaladı.
İtalya, asıl zaferini sahada değil Berlin-Viyana hattındaki diplomatik masada elde etti; Bismarck'ın Prusya zaferi Venetia'yı muharebe gerekmeksizin İtalyan masasına taşıdı.
Napolyon, Prusya'yı diplomatik baskıyla tarafsızlığa zorlayarak savaş başlamadan Avusturya'nın umduğu kuzey cephesini etkisiz hale getirdi. Avusturya ise İngiltere'nin Walcheren çıkarmasının zamanlamasını koordine edemeyerek koalisyon sinerjisini kaybetti.
Avusturya Schwerpunkt'ı doğru tespit etti: İtalyan ana kuvvetini Mincio geçişinde yakalayıp imha etmek. İtalyan komuta heyeti ise sıklet merkezini Quadrilatero ile Trentino arasında bölerek dağıttı.
Napolyon, Schwerpunkt'ı Arşidük Karl'ın ana ordusu olarak doğru belirledi ve Tuna ekseninde yoğunlaştı; Karl ise sıklet merkezini Bavyera'daki Fransız dağınıklığı yerine sembolik hedeflere yaymakla hata yaparak vurucu gücünü dağıttı.